Bergens Tidende har i dag seks sider om korleis den norske plattforma Moss Sirius speler ei avgjerande rolle i det amerikanske rakettforsvaret. Saka er veldig, veldig bra og godt dokumentert.
I april 2006 skreiv eg eit notat om den same saka, og forsøkte å selja det inn til mellom andre Dagens Næringsliv og Erling Borgen. Dei var ikkje interessert. Eg burde ha prøvd Bergen Tidende, tydelegvis. Under fylgjer notatet til glede for nye lesarar:
a. Moss Sirius ble bygget på Vyborg-verftet i Russland. Oppdragsgivere
var formelt selskapet "Reiten & Co Direkte Investering II". Bak dette
selskapet sto bl.a.: Reiten & Co., og ingeniørselskapet Moss Maritime.
Reitan-gruppen, Vital, Kjell Chr. Ulrichsen, Øyvind Lorentzen Shipping
og Vesta Liv (DN: Investorene ble forespeliet 200 mill. 15.07.2002).
Hvordan dette ble ordnet formelt og juridisk vet jeg rett og slett
ikke, mine kunnskaper om shipping og finans er rett og slett så små.
b. Moss Sirius ble bygget etter en modell som selskapet "Moss
Maritime" har laget. Denne modellen/konstruksjonen kalles CS-50.
c. Riggen ble formelt eid av selskapet "Moss Arctic Productions Inc"
som var registrert på Bahamas. (ibid)
d. Riggen lå fra våren 2002 til 2003 i opplag i Sandefjord. Det var
flere oppslag i DN om at investorene var gretne fordi Moss Maritime
ville bygge en ny rigg av samme modell, samtidig som det var problemer
med å få solgt den første. (ibid)
e. Høsten 2002 (jeg har ikke eksakt dato for dette) ble riggen solgt
til det amerikanske forsvaret.
(http://www.worldoil.com/magazine/MAGAZINE_DETAIL.asp ).?ART_ID=2022
Kjøpesummen var 63 mill USD, altså en pen fortjeneste på det riggen
opprinnelig kostet (39,5 mill USD - DN 15.07.2005).
f. I juni 2003 ankommer riggen til AMFELS-verftet i Texas. Siden
riggen skal brukes av det amerikanske forsvaret, må oppdraget uføres
på amerikansk jord. Oppdraget var å klargjøre plattformen for
radarfunksjonen, det vil så å bygge den om til å kunne huse 75 mann
med støttefunksjoner osv. Dette oppdraget (uten de rent radar-tekniske
installasjonene som selvsagt er mye dyrere) kostet mellom 80 og 100
mill USD. (http://www.globalsecurity.org/space/systems/sbx.htm )
g. Riggen blir på dette verftet rustet opp (se f.). I tillegg blir
radaren installert.
h. Radaren har betegnelsen SBX, og er en X-bånd-radar (frekvensbånd
8-10 GHz). Karakteristika når det gjelder mål og sporingsmuligheter
likner en del på det som sies om den såkalte Vardø-radaren. Her har
radaren imidlertid eksplisitt et varslings- og kontrollformål; det
sies åpent at radaren skal overvåke Nord-Korea.
i. Mer interessant er det at radaren er så kontroversiell når det
gjelder ABM-avtalen (nedrustning osv). Et dokument fra "Arms Control
Association" sier at: "A sea-based radar would have violated the 1972
Anti-Ballistic Missile (ABM) Treaty, which is now no longer in force
following the June 13 U.S. withdrawal. (...) The ABM Treaty ruled out,
among other things, development, testing, and deployment of sea-based
components for defenses against strategic ballistic missiles."
(http://www.armscontrol.org/act/2002_09/sea_sept02.asp ).
j. Til sist: Bildene, som kanskje er det som gjør saken litt større:
http://cryptome.sabotage.org/sbx1-birdseye.htm
Det er noen "løse tråder" som jeg ikke har kompetanse til å vurdere.
Det gjelder bl.a. eierforholdene i det norske selskapet. En annen ting
er det som går fram av en kommentar til en nyhetsartikkel på
ArmsControlWonk.com:
"It isn't at all clear where the money for Boeing's purchase of Moss
Sirius in late 2002 came from, and indeed there was Congressional
language a few weeks before the purchase prohibiting SBX money from
being used for a platform. No appropriation of monies for Moss Sirius
has been located to date, so was there a violation of the
Anti-Deficiency Act?
And, since the platform is of Russian provenance, might the Iran
Non-Proliferation Act have been bent a bit despite the Norwegian
middleman?
Finaly, since there are some hints that the radar, now called SBX-1,
may be followed by SBX-2, will another Russian platform be procured
for it?"
(http://www.armscontrolwonk.com/640/everythins-bigger-in )-texas-sea-based-x-band-radar
På ein sommarleir for eit parti som no er lagt ned, vann eg eit gåvekort på Tronsmo.
Eg er heldigvis ikkje så mykje i Oslo, men eg vil jo gjerne bruke dette gåvekortet. Difor:
Den som kan få brukt opp gåvekortet og tatt bøkene med til Bergen, skal få bestemme kva slags bøker dei 500,- skal brukast på.
Skriv tilbod i kommentarfeltet.
News of the week har vore nyhenda om at fredagskveld med Skavlan er forbi. Når eg høyrte dette kom eg plutseleg på at nokre av oss har ei ærefull historie å fortelja.
I januar 2005 var nokre av oss involvert i meir eller mindre halv-lovlege aktivitetar. Forhistoria til dette er lang og ikkje så interessant, men grunna stor mediemerksemd vart me invitert til Skavland for å møta Clemet. Skavlan skreiv epost til oss:
«Jeg forstår på Siri i Dagsnytt at dere er skeptiske til å delta anonymt i kveldens "Først & sist" her i NRK1, men jeg gir meg jo ikke helt uten videre heller. For jeg mener helt alvorlig at det er i deres interesse å begrunne overfor seerne og statsråden hvorfor dere legger ut prøvene og sånn sett setter en ordentlig kjepp i hjulet for de nasjonale prøvene. Slik jeg hører dere på radio har dere gode og helt forståelige argumenter, og det vil være interessant å se hvordan Clemet møter dette. Men dette er selvfølgelig opptil dere å vurdere. Alt jeg kan understreke er at det er ingen fare for at dere på noen måte vil risikere eksponering utover den dere allerede har tatt sjansen på. Vi tar dere inn på telefon i studio cirka klokken 18, og ingen vil kunne avsløre noe om hvor eller hvem dere er. Om dere ønsker at vi fordreier stemmen er det selvsagt mulig. Så om dere kunne tenke dere å gi Clemet en siste mulighet til å snu før dere legger ut den siste delen av prøven på nettet, så er dere altså hjertelig velkommen til å bli med likevel helt frem til vi går i studio klokken 17.30. Mail eller ring meg på 23049665 eller Leif-Åge Reme på 91831519 for mer informasjon.
Beste hilsen,
Fredrik Skavlan»
«Siri i Dagsnytt» var journalisten som intervjua oss. Skavlan var på denne tida på toppen av verda, og var nok ikkje van med å verta avvist, utanom av kanskje statsministeren eller Kongen. Så eg trur nok han vart sur når me sende dette svaret:
«Hei Fredrik! Vi kommer ikke til å stille opp i programmet ditt for å diskutere selvfølgeligheter sammen med eliten i Norge. Vi synes programmet ditt er gørr kjedelig og et program målgruppen vår, ungdom, ikke ser på. Vi har andre ting å gjøre på fredagskvelden. Om du vil ha svar på spørsmål eller lignende, kan vi svare på disse nå. Lykke til!»Så sende han eit svar der han surmaga spurte nokre spørsmål.
«- Vi ble spurt om å stille opp hos Skavlan, men sa nei. Vi var enige om at det ikke var hensiktsmessig, vi vil dessuten ikke avsløre hvem vi er, og vi syns også at "Først & Sist" er et utrolig teit program, sier "Ola", en av elevaksjonistene som ønsker å være anonym, til VG Nett.Ja, det var ei artig tid.
- Først & Sist er et program for førtiåringer, der har vi ikke noe å bidra med, fortsetter "Ola".»
Åtvaring: Venstresidenørding
Den amerikanske offentleglova, Freedom of Information Act, er på mange område ulik den norske offentleglova. Eit resultat av dette er at det er enklare å finna opplysningar om Noreg i amerikanske arkiv enn her heime. Amerikanske styresmakter er også, grunna sterke lobbygrupper (som er mykje meir hardcore enn Norsk Presseforbund), flinkare til å publisera dokument på internett.
Det amerikanske riksarkivet, National Archives and Records Administration, har publisert alle nedgraderte telegram frå amerikanske utanriksstasjonar i åra 1973 og 1974. Også frå stasjonen i Oslo.
Her er det mykje interessant å lesa. Til dømes om Arve Solstad (telegrammet handlar om ein stor demonstrasjon utanfor den amerikanske ambassaden):
4. BEGIN LIMITED OFFICIAL USE. ALTHOUGH PHOTOGRAPHERS WERE ON HAND, NONE OF SATURDAY PAPERS MENTIONED DEMONSTRATION. DAGBLADET, THE LEFT-LIBERAL SENSATIONALIST OSLO DAILY, HAD PUBLISHED PAID ADVERTISEMENTS ANNOUNCING THE DEMONSTRATION AND MIGHT HAVE BEEN EXPECTED TO CARRY FOLLOW-UP NEWS COVERAGE. CHIEF EDITOR ARVE SOLSTAD TOLD EMBASSY PRESS ATTACHE EVENING OF JUNE 7, HOWEVER, THAT HE HAD ORDERED THAT THERE BE NO COVERAGE, AND IN FACT TODAY'S DAGBLADET JOINS WITH REST OF OSLO DAILIES IN IGNORING THE EVENT. SIGNIFICANT ALSO IS FACT THAT LABOR PARTY DAILY ARBEIDERBLADET, WHICH HISTORICALLY CAN BE COUNTED ON TO PROVIDE AT LEST SOME COVERAGE TO DEMONSTRATIONS OF THIS NATURE, HAS CARRIED NEITHER ADS NOR REPORTING.Elles kan ein merka seg fylgjande:
1. APPROXIMATELY 1000 YOUTHFUL DEMONSTRATORS, SOME PUSHING BABY CARRIAGES, FILED PAST EMBASSY YESTERDAY AT 1830 HRS IN UNEVENTFUL AND DECIDEDLY UNENTHUSIASTIC DEMONSTRATION.
2. PROTESTORS CARRIED SCATTERED PLACARDS CALLING FOR BOMBING HALT AND US WITHDRAWAL FROM INDOCHINA. POLICE PURSUADED DEMONSTRATORS TO DROP IDEA OF PRESENTING PETITION TO EMBASSY OFFICER DURING PROTEST MARCH. AS IN PAST, EMBASSY KEPT FULLY ADVISED OF DEVELOPMENTS BY LOCAL NORWEGIAN AUTHORITIES AND POLICE IN DISCREET, BUT FULL CONTROL OF DEMONSTRATION.
Dei fleste har vel på eit eller anna tidspunkt oppdaga at det dei lasta ned frå nettet kanskje ikkje akkurat var det dei hadde venta.
Vel, eg liker marsjmusikk, og då spesielt militærmarsjar. Det er ei av årsakene til at eg høyrer på programmet «Takt og tone», som P2s korpsmagasin vert kalla. Eigentleg er det berre marsjmusikk der (av og til er det opptak frå konsertar frå 1980-åra, ein gong var det den tsjekkiske armes musikkorps sin konsert på Dokka i 1981). Eg kritiserte før dette programmet for å ikkje ha nok samtidsmusikk, men no liker eg programmet meir og meir.
Uansett. Då eg kom over «Deutsche Militär Märsche» på nettet, måtte eg berre laste ned.
Då fila var lasta ned, vart eg møtt av dette:
(Frå kommentar om posten «God jul»):
Du *vet ikke* om du er enig med denne fyren eller ikke? Neivel? Det finnes - som vanlig - et pk og et ekstremt reaksjonert samt *utilgivelig* svar på dette spørsmålet (som du skjønner er du allerede på tynn, tynn is ved manglende febrilsk oppsluttning om Den Sanne Vei her). Du får ikke flere ledetråder fra meg: Ja eller nei? Enig eller uenig med arbeiararistokratiet?
(og, som bonus: Hva ville vår mann Marx ment om dette? Jeg vet at jeg med bonusspørsmålet begår den kjetterske handling å indikere at Marx ikke nødvendigvis alltid har fullstendig rett, men hva tror du?)
Sjølvsagt tek denne mannen feil. Poenget var ikkje at eg var samd i han når det gjeld analysen, men at det var litt kuriøst å sitere Øk.-fil. manuskript på ei klubbside.
Nok om det.
Han burde sjølvsagt ha forstått at feminisme handlar om makt. Soleis er snakk om «kulturnivå» og liknande ikkje spesielt vesentleg. Dessutan er det vel litt frekt å slå fast at feminisme alltid har vore ein del av arbeidarrørslas ideologi.
Ogso tek han feil i kritikken av «moderne feminisme».
Og siste avsnitt er litt rart.
Men eg er samd med han i det han seier i nest siste avsnitt, sjølv om ei dose moderne kulturteori hadde gjort seg på mannen.
So. God jul. Dette får vera julegåva til Helga
