Svar

(Frå kommentar om posten «God jul»):

Du *vet ikke* om du er enig med denne fyren eller ikke? Neivel? Det finnes - som vanlig - et pk og et ekstremt reaksjonert samt *utilgivelig* svar på dette spørsmålet (som du skjønner er du allerede på tynn, tynn is ved manglende febrilsk oppsluttning om Den Sanne Vei her). Du får ikke flere ledetråder fra meg: Ja eller nei? Enig eller uenig med arbeiararistokratiet?

(og, som bonus: Hva ville vår mann Marx ment om dette? Jeg vet at jeg med bonusspørsmålet begår den kjetterske handling å indikere at Marx ikke nødvendigvis alltid har fullstendig rett, men hva tror du?)

Sjølvsagt tek denne mannen feil. Poenget var ikkje at eg var samd i han når det gjeld analysen, men at det var litt kuriøst å sitere Øk.-fil. manuskript på ei klubbside.

Nok om det.

Han burde sjølvsagt ha forstått at feminisme handlar om makt. Soleis er snakk om «kulturnivå» og liknande ikkje spesielt vesentleg. Dessutan er det vel litt frekt å slå fast at feminisme alltid har vore ein del av arbeidarrørslas ideologi.

Ogso tek han feil i kritikken av «moderne feminisme».

Og siste avsnitt er litt rart.

Men eg er samd med han i det han seier i nest siste avsnitt, sjølv om ei dose moderne kulturteori hadde gjort seg på mannen.

So. God jul. Dette får vera julegåva til Helga

God jul

Denne heimesida er heilt konge. Ein klubbleiar som siterer økonomisk-filosofiske manuskript i spalta si!:

Feminismen og kapitalismen

”Det er ingen feminisme uten sosialisme” (Marilyn French, 1990). Kvinnens frigjøring fra rollen som bytte og tjener har alltid vært en viktig del av arbeiderbevegelsens ideologi.

Karl Marx understreker i ”Økonomisk-Filosofiske Manuskripter” at ut fra forholdet kvinne-mann kan vi ”bedømme hele menneskets kulturnivå”.

Forholdet menneske til menneske avspeiles altså i forholdet kvinne-mann.

Jeg vet ikke hvor mye av dette som ligger til grunn for dagens norske feminisme, men ”utvendig” sett kan det se ut som feminismen er mest opptatt av næringslivets kommandoposter. Ja visst - dette er viktig – under spesielle forutsetninger. Men hva skal disse ”kommandopostene” brukes til?

Er kvinnene bevisste – vil de bidra til at veien til en sosialistisk samfunnsorden blir lettet med kvinner i sjefstolene?

Eller vil de bare være med å forvalte kapitalismen og bidra til dens reproduksjon?

Kapitalismen er et system som er den store produsenten av ulikhet, av perverteringen av forholdet mellom mennesker. Hvor penger, ikke omsorg og kjærlighet er de dominerende verdier. (”Æ vil tjen pæeng”, som finansmannen Idar Vollvik uttrykker det i Finansavisen).

Vi trenger en feminisme som er kritisk til kapitalismens politiske økonomi og – dette er særdeles viktig – som kan delta i formingen av sosialismens politiske økonomi.

Jeg undres om feministene ser dette ?

http://www.verkstedklubbenaker.no/

PS: Eg veit ikkje om eg er samd med mannen då, men det er ganske hardcore likevel. Sida er elles veldig kul.
 

Idiotar i DN

Her om dagen laga vi i Bergen Målungdom utspel på det nyfusjonerte busselskapet Tide.

Målungdommen vil starta aksjeraid mot Tide

Bergen Målungdom har saman med Hordaland Mållag fleire gonger teke opp den manglande nynorskbruken i det nyfusjonerte samferdselsselskapet Tide med leiinga i selskapet. No har målungdommen fått nok: — Tide ser ikkje ut til å ta signala om manglande nynorskbruk alvorleg. Om dei ikkje no klårt seier at dei vil nytta nynorsk slik gamle HSD gjorde, vil Bergen Målungdom kjøpa seg opp i selskapet for å påverka målpolitikken gjennom generalforsamlinga.

Det kom ikkje noko oppslag i nokon stader på denne saka, men eg blei faktisk oppringt av ein journalist i DN.no. Eg skal kort referere samtalen under. Eg siterer denne dama på riksmål, for ho snakka faktisk riksmål, sjølv om ho høyrdest ut til knapt å vere 30.

Ring ring.
MF: Hallo, det er Mathias
DN: Ja, hei, dette er fra dn.no. Jeg har fått deres pressemelding om at dere vil starte «aksjeraid» mot Tide [hånleg flir]. Er dere klar over hvor mye det vil koste.
MF: Ja, sånn cirka 2,5 milliardar.
DN: Har dere så mye penger, da?
MF: Nei. Vi skal kjøpe nok aksjar til at vi får vedteke dette. Vi skal føreslå dette på generalforsamlinga. Då treng vi berre ein aksje.
DN: Jaha. Hvem skal dere kjøpe den av da?
MF: Selskapet er jo børsnotert då, og alle kan jo kjøpe aksjar...
DN: Nei, selskapet er ikke børsnotert! Jeg fant ikke aksjekursen!
MF: Då får du leite litt meir, då.
DN: [klikk, klikk]. Hmmm. Ja. Her var det.
MF: Ja, det ER faktisk børsnotert.
DN: Men hvorfor er dette sproget så viktig da?
MF: Du har tydelegvis aldri vore på vestlandet.
DN: NÅ STILLER JEG DEG SPØRSMÅL SOM BØRSSJÅRNALIST, SAKLIGE KONKRETE SPØRSMÅL OG SÅ ER DU FREKK MED MEG?
MF: Nei, men eg aksepterer at sånne ting kanskje ikkje er så lette å forstå i Oslo. Men nynorsk er ein sjølvsagt ting her på vestlandet. Det er Tide som gjer noko unormalt her. Før fusjonen brukte selskapet mykje nynorsk. No gjer dei ikkje det lenger.
DN: Mener De at selskapet skal sende børsmeldinger på nynorsk???
MF: Joaaaa... Det er vel ikkje så viktig. Men dei skal bruke nynorsk slik dei har lova, altså i informasjon, annonsar o.l. sånn som dei gjorde før.
DN: Men hvorfor bryr Dere dere om dette?
MF: No blir eg nesten frekk igjen....
DN: De må kunne svare for dem? Vil ikke dette medføre store utgifter for selskapet? Vil dette være i aksjonærenes interesse?
(Her blir eg så sint at eg snur om til nynorsk normaltalemål for å provosere henne. Ho merker det ikkje.)
MF: Jo. Om selskapet nyttar nynorsk vil dei få eit sterkare rotfeste og vil kommunisere betre med kundane sine og vil få ein sterkare marknadsposisjon. I ein situasjon med utanlandske aktørar vil jo dette gje Tide eit konkurransefortrinn.
DN: Hvorfor det?
MF: No blir eg nøydd til å sei dette igjen: Kjennskapen din til Vestlandet er tydelegvis dårleg. Har de ikkje ein vestlending, ein bergensar i redaksjonen?
DN: Nei, altså...
MF: Sorry altså. Forstår at det er kulturelt innsnevrande å vekse opp på Frogner.
DN: [klikk].

Det kom aldri noko sak i dn.no. Det forstår eg eigentleg godt.

Hurra!

I dag har eg støtt på ei levning frå fortida i norsk statsforfatning: Ei der New Public Management-språket ikkje har fått fotfeste.

At eg korresponderer med ei slik verksemd som her kan nok verke noko sært, men eg blei interessert etter å ha granska noteapparatet i ei bok. Eg skreiv slik:

«Forespørsel om innsyn -- Etter offentlighetsloven søkes det med dette innsyn i E-rapport 7/53:«Oversikt over NKPs virksomhet siste halvår 1952».»

Dei fleste forstår vel kva slags verksemd eg snakkar om no. Men det er svaret frå denne verksemda som er sjølve provet på at det finst nokre offentlege verksemder der kommunikasjonskonsulentar og anna rask ikkje har fått sleppe til:

«Din henvendelse er mottatt E-tjenesten og sendt saksbehandler. Du vil høre fra oss. Kolbjørn Rørnes Underdirektør Etterretningstjenesten.»

Dette er sensasjonelt! At det faktisk finst ein slags arkeologisk godt bevart kultur ein stad i norsk statsforvaltning, i dette tilfellet i E-tenesta, er oppsiktsvekkande. (Det går også eit rykte om at E-tenesta framleis nyttar nemninga kontor om ulike einingar i organisasjonen, så som «3. Kontor» eller «Kontoret for direksjonens understøttelse». Om E-tenesta framleis nyttar denne nemninga, er det fantastisk! Kontor-nemninga blei nemleg utradert frå norsk statsforvaltning på slutten av 80-talet, då NPM kom inn i Noreg.)

Eg håper det er tryggleiksomsyn som har gjort at eksterne organisasjons- og kommunikasjonskonsulentar ikkje får tilgang til slike verksemder. Då har jo faktisk sånne lover om tryggleik noko for seg.